Afficher le sommaire Masquer le sommaire
- Mélanome : une baisse de 42 % du risque de rechute ou de décès
- Survie globale : des données encore immatures
- Comment fonctionne le vaccin à ARN messager personnalisé
- Un traitement sur mesure, loin des vaccins préventifs
- Moderna perd 24 milliards de dollars en Bourse
- Poumon, vessie, rein
- Premier succès après des années de recherche
Plus de 7 000 personnes avaient pris place samedi pour le symposium présidentiel de l’ESMO. Le moment attendu était la présentation d’INTerpath-001, un essai clinique consacré à un vaccin personnalisé contre le mélanome, dont on parle beaucoup depuis août. C’est Georgina Long, directrice médicale du Melanoma Institute Australia et responsable de l’oncologie médicale et de la recherche translationnelle à l’Université de Sydney, qui en a dévoilé le détail. L’attente était aussi forte dans la salle que sur les marchés. En août, Merck et Moderna avaient annoncé une réduction significative et cliniquement pertinente des récidives, une nouvelle qui avait relancé les espoirs placés dans cette classe de traitements et fait bondir la valeur boursière des deux groupes.
A LIRE AUSSI
Vaccin anticancer : Besançon dans la cour des géants
Mélanome : une baisse de 42 % du risque de rechute ou de décès
L’essai a porté sur 1 137 patients atteints d’un mélanome cutané à haut risque, de stade IIB à IV, entièrement retiré par chirurgie. Une partie d’entre eux a reçu le pembrolizumab, un anticorps d’immunothérapie, seul. Les autres l’ont reçu associé à l’intismeran autogène, un vaccin personnalisé à ARN messager. L’association a réduit de 42 % le risque de rechute ou de décès. Deux ans après le début du traitement, 82,2 % des patients du groupe combiné n’avaient pas récidivé, contre 70 % dans le groupe pembrolizumab seul.
Le risque de métastases à distance ou de décès recule de 38 %. À deux ans, 88,5 % des patients traités par l’association étaient indemnes de métastases à distance, contre 80,2 % avec l’anticorps seul. Ce critère pèse lourd : la dissémination du mélanome vers d’autres organes figure parmi les facteurs qui dégradent le plus le pronostic.
Survie globale : des données encore immatures
Ces résultats confirment le bénéfice annoncé cet été, mais en précisent aussi les contours. Le mélanome peut revenir après l’opération et gagner d’autres organes, et retarder ces rechutes constitue un progrès réel. L’essai ne dit pas encore, en revanche, combien d’années de vie le traitement permet de gagner. Georgina Long l’a précisé lors de sa présentation : les données de survie globale ne sont pas matures et le suivi continue.
Les chiffres sont également en retrait par rapport à une étape antérieure de l’essai, conduite sur moins de patients avec un suivi différent. Celle-ci affichait une baisse de 49 % du risque de rechute ou de décès et de 59 % du risque de métastases à distance ou de décès. Les populations étudiées et les durées de suivi n’étant pas les mêmes, la comparaison directe n’a pas de sens.
Comment fonctionne le vaccin à ARN messager personnalisé
Le principe consiste à apprendre au système immunitaire à reconnaître les particularités d’une tumeur précise. Après l’ablation, un échantillon du cancer est analysé pour repérer les mutations qui produisent des protéines anormales, les néoantigènes. Ces données servent à concevoir un vaccin à ARN messager porteur des instructions nécessaires pour fabriquer jusqu’à 34 néoantigènes. Une fois le vaccin injecté, les cellules du patient produisent ces protéines et les présentent aux défenses de l’organisme. Celles-ci peuvent alors apprendre à identifier les cellules cancéreuses qui les portent, si la maladie revient.
Le pembrolizumab agit par une voie complémentaire. Il bloque PD-1, une protéine qui fonctionne comme un frein moléculaire sur les lymphocytes T, les cellules immunitaires capables de s’attaquer au cancer. Le vaccin désigne la cible, l’anticorps empêche la tumeur d’enrayer la riposte. L’association cherche à orienter l’attaque et à la faire durer.
Un traitement sur mesure, loin des vaccins préventifs
Le mot « vaccin » peut induire en erreur. Des vaccins contre le cancer existent déjà : ceux contre le papillomavirus humain et l’hépatite B, administrés à de larges populations, préviennent des infections susceptibles de provoquer des tumeurs. L’intismeran obéit à une autre logique. Il est fabriqué pour une seule personne, dont le cancer est déjà apparu et a été retiré, à partir des mutations relevées dans sa tumeur. Il ne peut donc pas être produit en série.
Le traitement est administré après la chirurgie, en situation dite adjuvante, pour éliminer les cellules cancéreuses qui auraient pu subsister et limiter le risque de retour de la maladie. Les résultats ne valent que pour ce cadre. Ils ne démontrent aucune efficacité chez les patients dont la tumeur continue de progresser ou dont les métastases sont inopérables, et ne permettent pas d’affirmer que tous les malades atteints de mélanome en tireront profit.
Moderna perd 24 milliards de dollars en Bourse
La semaine précédant le congrès a montré l’écart qui peut séparer une avancée clinique des attentes financières. Jeudi, la fuite des résultats destinés à l’ESMO a fait plonger les deux titres. L’action Moderna a cédé jusqu’à 26 % et celle de Merck 3,9 %, au cours d’une séance qui a effacé des milliards de dollars de capitalisation. Pour Moderna, la perte atteint 24 milliards de dollars et interrompt une hausse de plus de 500 % depuis janvier.
Les investisseurs voyaient dans ce vaccin une future source de revenus, mais un résultat positif ne garantit pas que l’activité commerciale suivra les prévisions. Interrogé par Reuters, Michael Yee, analyste chez UBS, a qualifié de « données solides » les résultats de survie sans récidive. Il attribue une partie du recul au réflexe consistant à vendre sur la nouvelle : acheter quand circulent des rumeurs favorables, céder ses titres quand la réalité est connue, surtout lorsque les attentes étaient très élevées.
Poumon, vessie, rein
La perspective d’étendre l’approche à d’autres tumeurs explique en grande partie l’intérêt suscité par l’essai. Merck et Moderna testent déjà la même technologie dans les cancers du poumon, de la vessie et du rein. Plusieurs chercheurs ont salué une avancée pour l’immunothérapie. « Nous sommes face à une nouvelle frontière », estime Karen Knudsen, directrice générale du Parker Institute, qui participe au financement de la recherche en immunothérapie du cancer. Michael Atkins, directeur adjoint du Lombardi Comprehensive Cancer Center de l’Université de Georgetown, y voit une avancée majeure pour la science et l’oncologie, en raison des nombreux types de cancer auxquels ce vaccin pourrait s’appliquer.
La phase III apporte une preuve plus large et plus solide du bénéfice dans le mélanome opéré. Elle ne démontre ni un effet équivalent dans d’autres cancers, ni une portée universelle. Chaque tumeur accumule ses propres mutations et développe ses propres moyens d’échapper au système immunitaire. Ce qui fonctionne dans un contexte peut échouer dans un autre.
Premier succès après des années de recherche
Depuis des années, la recherche tente de transformer l’idée d’un vaccin personnalisé en bénéfice clinique démontré. Georgina Long a rappelé les tentatives passées avant de poser la question : « Comment en sommes-nous arrivés là aujourd’hui, en 2026, pour voir pour la première fois le succès d’une thérapie individualisée ? » Sa réponse a salué plus d’un siècle de découvertes en biologie et en immunologie du cancer, ainsi que le développement de technologies innovantes.
Plusieurs questions restent ouvertes. La baisse des rechutes se traduira-t-elle par une survie plus longue ? Combien de temps durera le bénéfice ? Quelle place le traitement trouvera-t-il face à d’autres tumeurs ? Pour les laboratoires, ces réponses fixeront la valeur commerciale de la technologie. Pour les patients, l’enjeu est plus concret. Après un diagnostic de cancer, le temps change de nature : quelques jours d’attente d’un résultat peuvent sembler durer des mois, alors même que l’avenir paraît soudain compté. Après une opération, chaque mois sans récidive a un poids considérable. L’essai INTerpath-001 doit encore dire combien de ces mois il peut offrir.
