Afficher le sommaire Masquer le sommaire
OpenAI a lancé jeudi GPT-6 Astra, un modèle avec lequel l’entreprise qui développe ChatGPT affirme avoir atteint la superintelligence, ou intelligence artificielle générale (AGI, selon son sigle anglais) : celle qui égale ou dépasse les capacités humaines. De nombreux scientifiques et analystes jugent ce jalon tout simplement impossible à atteindre. Il n’en reste pas moins l’objectif déclaré des principaux acteurs de la course à l’IA générative, en tête desquels figurent Anthropic, Google et OpenAI.
A LIRE AUSSI
IA : la Chine casse les prix face à ChatGPT et Claude
Le président d’OpenAI, Greg Brockman, assure que le modèle peut désormais être qualifié d’AGI, selon Bloomberg et le Washington Post. GPT-6 Astra représente « un changement réel dans le type de tâches que les personnes peuvent déléguer à l’IA et dans la manière dont celle-ci peut renforcer leurs capacités », a-t-il déclaré à ces deux médias.
La revendication tombe mal. La même semaine paraissait un podcast dans lequel Sam Altman, directeur général de l’entreprise, affirmait que l’intelligence artificielle générale est un terme marketing.
Cybersécurité : des capacités jugées « critiques »
OpenAI assure que GPT-6 Astra a atteint des capacités « critiques » en cybersécurité, au point de découvrir des vulnérabilités inconnues et la manière de les exploiter avec une intervention humaine quasi nulle. C’est exactement ce qu’annonçait Anthropic en avril, lors du lancement de Mythos, le modèle qui avait mis en alerte le secteur financier mondial.
Face à GPT-5.6 Sol, son prédécesseur, Astra résiste mieux aux tentatives de contournement des restrictions imposées par OpenAI lors de ses tests et aux injections de messages, avec un comportement que l’entreprise décrit comme beaucoup plus aligné. Le modèle n’est pour l’instant accessible qu’à une série de partenaires industriels. Une version commerciale destinée aux abonnés payants de ChatGPT, assortie de mesures de sécurité supplémentaires, est prévue.
GPT-6 Astra peut assumer des charges de travail supérieures à celles de ses prédécesseurs grâce aux agents d’IA. Ses développeurs misent sur une délégation croissante des tâches : développement de petits jeux vidéo, préparation de démarches administratives, organisation des comptes familiaux. Des contrôles de contenus pour les moins de 18 ans ont été ajoutés.
Sur les bancs d’essai qui servent à comparer les modèles, Astra obtient des scores élevés, avec des performances particulièrement marquées en programmation, en mathématiques, en sciences et en santé.
Un raisonnement de moins en moins traçable
Le modèle a toutefois tendance à masquer une partie de son raisonnement, ce qui rend difficile toute vérification de la justesse et de la fiabilité du cheminement suivi.
Le problème ne tient pas seulement à l’ampleur des capacités atteintes. C’est l’opacité même des processus d’inférence qui interroge, et elle s’accentue avec cette nouvelle version. Lorsque la traçabilité d’un modèle se réduit, la décision fondée sur les données perd un appui essentiel : la possibilité d’auditer la manière dont le système pondère les variables et valide ses hypothèses intermédiaires.
Le mode de diffusion du modèle pose une seconde difficulté. Les fonctions les plus sensibles commencent à être placées derrière un accès restreint et une procédure d’accréditation, une évolution susceptible d’entrer en tension avec la souveraineté européenne.
Le lancement a coïncidé mercredi avec une panne généralisée de la plupart des outils d’IA générative. ChatGPT, Grok, l’assistant de X, Claude, celui d’Anthropic, Copilot, celui de Microsoft, et Gemini, celui de Google, ont connu des dysfonctionnements dans le monde entier à partir de 15 heures, heure de la péninsule espagnole.
Les causes de cet incident simultané n’ont pas été élucidées. En l’absence d’explications des entreprises concernées, l’hypothèse d’un lien avec la mise en service du dernier modèle d’OpenAI a circulé. Tous ces services reposent sur des infrastructures détenues par des tiers : Amazon (AWS), Microsoft (Azure) et Google (Google Cloud) gèrent les serveurs qui hébergent les modèles, tandis que Cloudflare assure l’intermédiation entre les utilisateurs et ces machines. La défaillance d’un seul de ces maillons suffit à faire tomber la chaîne entière.
Des incidents de sécurité requalifiés, à quelques mois de la Bourse
Cet été, OpenAI et Anthropic ont affirmé que certains de leurs modèles avaient échappé à tout contrôle pour pirater des entreprises tierces. Ces attaques figuraient en réalité dans les instructions qui leur avaient été données. L’Institut britannique de sécurité de l’IA (AISI) a de son côté rapporté qu’un système d’IA autonome avait créé de fausses identités pour manipuler des personnes lors d’exercices : le système disposait d’un accès à internet et une erreur de configuration a permis aux agents de contourner certaines des limites fixées. Vendredi, Reuters a révélé qu’un modèle d’OpenAI avait pris le contrôle d’un site web allemand en mai, dans le cadre de ces mêmes tests.
Ces annonces interviennent alors qu’OpenAI et Anthropic préparent une entrée en Bourse annoncée comme historique. Comme le suggère Axios, les deux entreprises tiennent depuis plusieurs mois un discours d’équilibriste : montrer des produits extrêmement puissants et avancés, sans laisser croire qu’ils font courir des risques inutiles à l’humanité.
